Avvelenamenti da pesticidi: una crisi globale (risolvibile)
Pesticide poisonings: A (solvable) global crisis | Pesticide Action Network (panna.org)
Avviso contenuto: questo post sul blog contiene la discussione sul suicidio.
Una recente revisione sistematica degli avvelenamenti da pesticidi acuti involontari ha rilevato che si stima che 385 milioni di agricoltori e lavoratori agricoli siano avvelenati ogni anno in tutto il mondo. Si tratta di circa il 44% della popolazione globale di 860 milioni di persone che lavorano in agricoltura. Anche le vittime furono stimate, e si scoprì che erano circa 11.000 all’anno. Questa è la prima stima globale di avvelenamenti da pesticidi involontari effettuata dal 1990.
Storicamente sottovalutato
La stima dell’Organizzazione Mondiale della Sanità del 1990 si basava principalmente sui dati dei registri ospedalieri sui casi di avvelenamento grave, riportando circa un milione di casi annuali. Un documento di follow-up che utilizza i dati delle indagini sui sintomi auto-segnalati in due paesi asiatici ha portato ogni anno a circa 25 milioni di agricoltori e braccianti agricoli avvelenati da pesticidi (compresi lievi sintomi di avvelenamento).
Perché le stime variano così ampiamente? Un fattore è che le stime del 1990 si basavano su diverse fonti di dati: la stima dell’OMS si basava su casi gravi e per lo più su dati ospedalieri, mentre l’altra stima si basava su sintomi auto-segnalati da due paesi dell’Asia (Malesia e Sri Lanka).
Anche la sottosegnalazione è un problema. In molti paesi – compresi gli Stati Uniti – molte persone potrebbero non riconoscere segni o sintomi di avvelenamento da pesticidi o sapere a chi riferire. Altri fattori possono anche contribuire alla sottosegnalazione, come la mancanza di obbligo di segnalare incidenti o la mancanza di familiarità dei medici con gli effetti dell’esposizione ai pesticidi. Inoltre, potrebbero esserci timori di barriere linguistiche o paura di ritorsioni da parte del datore di lavoro che potrebbero portare i lavoratori a non segnalare i loro sintomi. Segni e sintomi di avvelenamento da pesticidi sono spesso descritti come sintomi sinuosi e possono essere scambiati da individui o medici esposti per altre forme di malattia.
Che cos’è una recensione sistematica?
La revisione sistematica è un metodo utilizzato per rivedere la letteratura scientifica che prevede di iniziare con un pool di studi su un determinato argomento, e quindi restringere ulteriormente tale pool dopo aver valutato gli studi utilizzando criteri specifici. È utile per rivedere la letteratura perché esiste una metodologia chiaramente descritta. La revisione sistematica è un’importante metodologia raccomandata dagli scienziati anche per informare le politiche e il processo decisionale.
The paper we’re discussing here started with an initial pool of 1,683 references, which narrowed to 824 articles for further assessment. Finally, 157 articles were included in the synthesis of data. A total of 141 countries were covered in the final synthesis. The study found that the greatest number of non-fatal poisoning cases was in southern Asia, followed by Southeast Asia and East Africa. For fatalities, nearly 60% of them were from just one country (India), indicating serious problems with pesticide use in that country.The global estimates were based on the data extracted from these studies and data on the farming population.
Il documento si basava principalmente su studi di tipo indagine che includevano sintomi auto-segnalati, il che significa che gli scienziati dello studio o i partecipanti allo studio valutavano i sintomi in una breve finestra di tempo dopo l’uso di pesticidi.
Scioccante?
Centinaia di milioni di persone che ogni anno subiscono avvelenamento da pesticidi possono sembrare scioccanti. Finché non inizi a pensarci. Secondo il documento, dal 1990 si è registrato un aumento dell’81 per cento del consumo di pesticidi, tra cui un aumento del 484 per cento in Sud America e un aumento del 97 per cento in Asia, rispetto a una diminuzione in Europa del 3 per cento.
In alcuni paesi, potrebbero esserci poche infrastrutture di agenzia per la regolamentazione o la supervisione dei pesticidi. La conseguenza è che alcuni paesi possono avere poca o nessuna capacità di controllare l’importazione o la vendita di pesticidi, di sostenere la formazione o di fornire informazioni agli utenti. Inoltre, i livelli di alfabetizzazione possono essere bassi oltre alla mancanza di accesso a una formazione adeguata. Pertanto, la popolazione agricola potrebbe non conoscere i pericoli dei pesticidi.
Negli Stati Uniti, alcuni pesticidi sono limitati per l’uso da parte dell’EPA e potrebbero richiedere una formazione aggiuntiva per essere utilizzati. In altri paesi, le persone possono usare pesticidi senza ricevere alcuna formazione. Aneddoticamente, il personale PAN sente anche parlare di persone negli Stati Uniti che non indossano dispositivi di protezione individuale (DPI) durante l’uso di pesticidi. Le ragioni di ciò possono variare dalla scelta personale (i DPI sono molto scomodi) ai problemi di sicurezza dei lavoratori, ad esempio quando un datore di lavoro semplicemente non informa i lavoratori o fornisce il livello appropriato di DPI.
L’industria dei pesticidi ti dirà che non sono responsabili di avvelenamenti. Ma, il fatto è che l’uso di pesticidi stesso aumenta la probabilità di avvelenamenti accidentali. Finché l’industria trae profitto dalle vendite di pesticidi, non vi è un forte impulso per loro a cambiare il modo in cui fanno affari.
Una crisi risolvibile
Un esempio di come le modifiche alla regolamentazione dei pesticidi possano salvare vite umane è se guardiamo ai suicidi da parte dei pesticidi. L’auto-avvelenamento intenzionale con pesticidi è uno dei metodi di suicidio più comunemente usati in Asia. Nello Sri Lanka, dopo un aumento dei suicidi dal 1950 al 1995, il governo ha emanato restrizioni sulla vendita di alcuni pesticidi nel 1998. Di conseguenza, 19.769 suicidi in meno si sono verificati negli anni 1996-2005 rispetto al 1986-1995. Le vite sono state salvate limitando l’accesso a determinati pesticidi in quel paese – e sebbene sia un problema diverso, è chiaro che prendiamo misure simili per prevenire anche intossicazioni involontarie da pesticidi.
Il modo migliore per evitare avvelenamenti da pesticidi è, non sorprende, non usarli. Questo è un altro motivo per utilizzare pratiche di controllo dei parassiti basate sull’agroecologia — si può leggere qui sulle soluzioni del mondo reale — in modo da poter vivere in un mondo in cui nessuno è avvelenato dai pesticidi.18 DICEMBRE 2020MARGHERITA REEVESCondividi questo post:
- Blog di Margaret Reeves
- Accedere o registrarsi per pubblicare com